Жертвенный танец

Перес и Арафат в ООН. Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты.

1. НАПРЯГАЯ СИЛУ ВООБРАЖЕНИЯ.

Может ли кто–то представить, увидеть в страшном сне, что пока Джорж Буш бомбит Афганистан и требует бин Ладена живого или мёртвого, Колин Пауэл ведёт с бин Ладеном переговоры о мире? Не тайно — открыто, в присутствии прессы. Сначала в прессе идёт двухнедельная возня: Буш заявляет, что не ведёт переговоры под огнём, запрещает Пауэлу встречаться с бин Ладеном, говорит, что никто не будет вести переговоры за моей спиной; а Пауэл называет бин Ладена партнёром по мирному процессу, и, выкинув что–то вроде «если не вести переговоры с бин Ладеном, то с кем же?» спешит к нему на встречу как влюблённый подросток на свидание с одноклассницей. И эту трагикомедию или комитрагедию — не знаю как лучше назвать — американский народ наблюдает как минимум раз в месяц. Вообразите, как в программе новостей рассказывают об очередных случаях заражения сибирской язвой, о каком–то рассеянном непальце, который перед посадкой в самолёт просто забыл вынуть из ручной клади пистолет и 9 ножей, о бомбёжке Афганистана, и тысячах беженцев, которым объясняют, что смерть гражданского населения, потеря крова, эпидемии — все их страдания из–за бин Ладена. А потом программа новостей показывает, как «виновник торжества», Усама бин Ладен в это время пожимает руку Колину Пауэлу где–нибудь в красивом месте: в Париже, Лондоне, Мадриде, Каире, или Осло на худой конец. А СМИ всего мира обходят фотографии, запечатлевшие счастливые улыбки на лицах двух друзей.

Дикость? Бред сумасшедшего? Не может такого быть?

Но именно так живут израильтяне уже больше года с начала интифады, которую Рехавам Зеэви, да отомстит Г–сподь за его кровь, назвал «войной Осло». И если кто–то подумал, что убийство Ганди стало «той красной чертой, которую переступить нельзя» по словам Ариэля Шарона, тот ошибся: еврейская кровь столько раз дешевела и «красная черта» столько раз отодвигалась, что и гибель депутата Кнессета, министра, незаурядного человека не могла принципиально изменить политику израильского правительства. О том, что в 1982 году израильская армия вошла в Ливан после убийства арабскими террористами посла Израиля в Англии Шломо Аргова, теперь можно рассказывать только как былину о былой доблести.

При всём доверии американцев к своему правительству, согласно опросу, опубликованному на CNN.com 46% американцев считают, что американское правительство не знает как бороться с террористами и не имеет конкретного плана действий в данной ситуации. Как же доверять израильтянам своему правительству, если вместо решительных и целенаправленных действий народ наблюдает зловещий гипнотический танец Шарона–Переса «шаг вперёд и два назад», как пелось в одесской песне.

2. ТАК ВСЁ–ТАКИ ИЗРАИЛЬ ЧЕХОСЛОВАКИЯ ИЛИ НЕТ?

Когда–то меня потрясла пьеса Фридриха Дюрренматта: «Визит старой дамы». В пьесе рассказывается как одна миллионерша — проститутка приезжает в провинциальный городок, где когда–то она начинала свою карьеру и предлагает жителям этого города миллион долларов в обмен на жизнь одного мужчины, который в старые времена был её любовником. Жители городка ужасаются этому цинизму: «Да как нам только могли такое предложить?! Да мы же честные люди!» Однако, как то так получается, что мужчины уже делают вклады, а женщины покупают платья в расчёте не будущие деньги. И каким–то образом жители города не дают бывшему любовнику миллионерши–проститутки удрать из города, заявляя, конечно, что он в полной безопасности и бояться ему нечего. Кончается пьеса тем, что бывший любовник соглашается на роль жертвы. Жители городка почему–то чувствуют, что этим их этическая дилемма решена: если жертва уже объявила себя жертвой, то зажечь огонь — это дело техники, неважно кто физически приведёт приговор в исполнение. И старого любовника убивают.

Это во многом напоминает ситуацию с Израилем: Арафат, он же миллионерша–проститутка, он же собирательный образ исламского фундаментализма в очередной раз предлагает демократическому миру арабскую дружбу и арабскую нефть в обмен на смерть Израиля. Мир вопит: «Да как же так? Да мы же честные люди!», никто не скажет открыто, что Израиль — это помеха на дороге к арабской дружбе и арабской нефти. Говорят так: «Арабы нас ненавидят потому, что мы поддерживаем Израиль», выводы уже делайте сами. Вот и получается, что демократический мир клянётся в дружбе и верности Израилю, а на деле подталкивает своего друга поближе к жертвенному огню. И танец Шарона–Переса, который мы наблюдаем как завороженные, есть не что иное как танец жертвы, которая сама согласилась на эту роль ради того что бы облегчить этическую дилемму и муки совести демократического мира.

Иногда у одного из танцующих просыпается чувство самосохранения и он начинает огрызаться, то есть говорить правду. Так 5 октября, во время пресс–конференции Ариэль Шарон заявил: «Сегодня произошёл очередной ужасный теракт в Афуле, в результате которого трое были убиты и семеро ранены. Все наши попытки прекращения огня были торпедированы палестинцами, они не прекращали огонь ни на один день. Кабинет, поэтому, был инструктирован использовать все ресурсы и пронять все необходимые меры для обеспечения безопасности граждан Израиля. Мы можем полагаться только на самих себя. Я призываю все страны демократии, и прежде всего, лидера свободного мира — США, не повторять ужасную ошибку 1938 года, когда просвещённые европейские демократы решили пожертвовать Чехословакией во имя удобного временного решения. Не пытайтесь умилостивить арабов за наш счёт. Израиль не станет Чехословакией. Израиль будет сражаться с терроризмом. Не существует «хорошего терроризма» и «плохого терроризма». К сожалению, здесь нет быстрых и простых решений, но если мы поднимемся против терроризма вместе, мы победим и принесём мир.»

Как все обиделись и оскорбились! Ещё немного, и демократический мир почувствовал бы себя виноватым! «Шарон сурово критикует Америку» — были заголовки в американских газетах. Конечно же, Шарон извинился: «Я не имел в виду президента Буша, который принял храброе решение вести свободный мир на борьбу с терроризмом. Я хотел спутать планы некоторых европейских правительств и определённых кругов в США, которые верят, что если Израиль пойдёт на уступки террориста Арафата, то США будет проще создать коалицию с участием арабских стран.»

Остаётся, правда, какое–то чувство нелёгкости, неудовлетворённости, что ли, Арафат снова назван террористом... У Шимона Переса такие вещи удаются лучше. Согласно Шимону Пересу никакого давления никогда и не было (давление подразумевает сопротивление), мы и сами всегда именно так думали и всегда именно так хотели поступить.

Шимон Перес: « Я убедил президента Буша, что не существует противоречия между его и нашей политикой. Наше намерение не разрабатывать собственные планы, а быть хорошими солдатами в лагере, который должен объединиться ради победы в войне. У нас нет другого выбора… Мы хотим сделать всё, что в наших силах, чтобы Соединённые Штаты могли создать коалицию по своему усмотрению, включающую мусульман и арабов — они не являются нашими врагами.»

Шимон Перес: «Mы считаем, что Соединённые Штаты являются лидером компании по борьбе с мировым терроризмом, поэтому нам не следует делать что–то такое, что нарушало бы планы или подвергало бы опасности саму компанию.» (Интервью после беседы с Джоржем Бушем. 23 октября 2001)

Знаменателен и тот факт, что именно в столице Чехословакии Шимон Перес заявил о согласии на создание палестинского государства.

3. АРАФАТ И БИН ЛАДЕН

Чтобы станцевать жертвенный танец но всем правилам игры, нужно сразу объявить, что исполнитель приговора — герой, как минимум «борец за освобождение своего народа». Этого не поняли 100 тысяч демонстрантов, вышедших 22 октября на площадь Сиона в Иерусалиме с плакатами «Арафат и бин Ладен — близнецы». Не понял этого и Ариэль Шарон, не раз назвавший Арафата палестинским бин Ладеном.

— Ждёте ли вы от Арафата каких либо шагов навстречу?

— Нет, он постоянно нарушает все наши соглашения…

Когда наша сторона передаёт палестинской стороне список лиц, подозреваемых в терроризме, то палестинская сторона предупреждает террористов о том, что на них объявлен розыск, давая им тем самым возможность скрыться. (Newsweek.)

Лучше всех правила этой игры понимает Шимон Перес, и не важно, что палестинцы начиная с 11 сентября не перестают танцевать на улицах с портретами бин Ладена. Бин Ладен — террорист, а Арафат — партнёр, ему и нет необходимости быть террористом, потому что мы сдаёмся сами. Посудите сами.

Шимон Перес.: «Бин Ладен говорит, что он хочет помочь палестинцам. Но он — большая опасность для палестинцев. Палестинцам не нужен бин Ладен, им не нужны бомбы, не нужны патроны и ножи, идея, что они борются за свою свободу совершенно беспочвенна. Мы предлагаем палестинцам полную свободу: всю землю, часть Иерусалима, без всякого бин Ладена и без всяких бомб. Даже если и останется несогласие по поводу 1%–2% территорий, это не оправдывает убийство тысяч женщин, мужчин, детей в Нью–Йорке и Вашигтоне. Этому нет оправдания. Мы отдали воду, землю и нефть Египту, без бин Ладена. Мы отдали Йордании всю её землю и воду, без бин Ладена. Мы оставили Ливан, без бин Ладена. Мы предложили Сирии вернуть всю её землю…» (National press club. Washington, 22 октября, 2001)

Шимон Перес: «Арафату нужно арестовать всего–то 10–15 человек, которые и ответственны за большинство терактов. И ему нужна полиция 50.000 — 60.000 тысяч человек чтобы предотвратить проникновение на территорию Израиля террористов — самоубийц. Кроме этого он должен объявить вне закона все вооружённые группировки, которые ему не подчиняются. Вот что мы от него требуем.» (National press club. Washington, 22 октября, 2001)

Шимон Перес: «Между прочим, я сказал Арафату, что разница между нами и им состоит в том, что у нас много мнений и одно ружьё, а у него одно мнение и много ружий. Природа демократии в том, что бы контролировать вооружение, но не контролировать мнения. Наше правительство пытается найти дорогу в штурмующем море, где две партии движутся к разным местам назначения.» (National press club. Washington, 22 октября, 2001)

4. РОДИНА ИЛИ ФАЛЫСТЫН?

Из интервью с А.Шароном для Newsweek:

— Подписание соглашения в Осло было самой трагической ошибкой Израиля.

— Арабы никогда не признавали право еврейского народа иметь свою независимую родину.

«Нет–нет, — говорят левые, — Осло не умерло. Просто мы не довели дело до конца. Палестинцы, конечно, не выполнили своих обязательств, но и мы тоже. Давайте уж если сказали «А», то скажем и «Б». Для существования героя, «борца за освобождение своего народа» необходимы два условия: 1) Наличие народа 2) Наличие страны. По правилам жертвенного танца, если ни того ни другого нет, то приходиться самим же их и создавать. Начало было заложено в 1967 году, когда премьер министр Израиля Менахем Бегин ввёл в употребление понятие «палестинцы» для обозначения арабов, проживающих на территориях, которые были отвоёваны у Иордании и Египта во время Шестидневной войны, когда они напали на Израиль и потерпели поражение. Давайте теперь отщипнём от себя и подарим новоиспеченному народу своё государство, которого у него никогда не было. Тогда им будет за что бороться, терроризм станет национально–освободительным движением, а Израиль станет оккупантом палестинских территорий и поработителем палестинского народа, чего демократический мир ему уже не простит. Матёрый же архи–террорист окажется лидером борцов за свободу и права палестинцев, с которым будут вести переговоры президенты демократических стран. От него будет зависеть, быть или не быть миру на Ближнем Востоке.»

Самое обидное, что эта изощрённая игра в поддавки, этот мазохизм создан самими же евреями, а именно — левыми интеллектуалами во главе с Шимоном Пересом.

Шимон Перес: «Мы не боремся против создания палестинского государства, напротив — мы за палестинское государство. Мы не желаем падения палестинской автономии, напротив — мы хотим, чтобы они преуспевали. Мы не хотим страданий палестинского народа, напротив — мы хотим видеть его свободным и процветающим. Мы не ведём войну против самого Арафата. Реальная проблема в том, что Арафат должен сам решить судьбу своего руководства. В настоящее время положение вещей таково, что Арафат возглавляет палестинской народ, имеющий четыре вооружённые группировки, каждая из которых стреляет по своим причинам в различных направлениях и фактически убивает всякий шанс на спокойствие. Арафату не нужно продавать Израиль, ему нужно продать свою судьбу… Люди спрашивают: может ли он взять руководство всех группировок в свои руки? Но реальный вопрос: хочет ли он? Если он пойдёт на риск и сделает это, мы готовы вновь сесть за стол переговоров чтобы обеспечить лучшее будущее для палестинцев, Израиля и всего Ближнего Востока. » (National press club. Washington, 22 октября, 2001)

На сессии заседания ООН 16 ноября Шимон Перес произнёс очередную гипнотическую речь: «Человечество проснулось чтобы радостно приветствовать ХХI век. Мы посмотрели вокруг и заметили ясность и свежесть воздуха. Мы покинули историю, написанную красными чернилами — войнами, перестрелками, конфликтами, убийствами — многие из которых возникали из–за зависимости человечества от земли и естественных ресурсов. Мы вынуждены были защищать наши земли. Современная наука поднялась, чтобы стать заменой земле, открыв новые горизонты и безграничные возможности…Технология создала новый вид независимости — независимость от земли и морей, независимость от расстояний… — и после хорошего часа подобных увещеваний, убедившись, что все слушатели впали в транс, Шимон Перес продолжил свой гипнотический танец, заявив — Ещё вчера мы с трудом нашли бы поддержку идеи создания палестинского государства. И хотя это ещё не является формальной политикой Израиля, многие поддерживают идею палестинской независимости, палестинского государства.

Мы не хотим господства над палестинцами. Мы хотим, что бы они вдохнули свободу, создали новую экономику, сохраняли свои традиции, получали самое лучшее образование, и были в безопасности. Что касается Израиля, мы убеждены, что хорошие соседи важнее хорошего оружия…» Закончил своё выступление Шимон Перес очередной мантрой, смысл которой на сей раз до того ясен, что волосы становятся дыбом. Вот её текст:

«We have learned in Jerusalem that we can make a promised land into a land of promise for all of us.» Попробуем перевести: «Мы поняли в Иерусалиме, что можем из Земли Обетованной, то есть обещанной Б–гом евреям, сделать многообещающую землю для всех нас», — то есть для евреев, арабов, кого ещё?

Зная трюки Шимона Переса, теперь мы можем ожидать заключения тайного соглашения с Арафатом, который потом будет представлен Пересом своему народу и правительству как de facto.

5. ПЕРЕС И БИН ЛАДЕН — ФИНАНСОВЫЕ ПАРТНЕРЫ

Можете ли вы представить, чтобы какой–нибудь уважающий себя американец поддерживал хоть какие–то деловые связи с бин Ладеном или кем–то из его семьи? А член правительства? Колин Пауэл, к примеру? Конечно же нет, хотя бы из патриотических побуждений, или ради памяти тысяч погибших 11 сентября в Нью–Йорке и Вашингтоне. Однако, министр иностранных дел Израиля, Шимон Перес, по всей очевидности лишён подобных сантиментов. Он не только поддерживает палестинскую коммуникационную компанию, но и является в этом деле партнёром семьи бин Ладена. Вот какой материал появился на страницах интерната радиостанции «Седьмой канал»:

Известный израильский журналист Йоав Ицхак на своем интернет–сайте опубликовал информацию, согласно которой созданный министром иностранных дел Израиля Пересом фонд «Технология — миру» при Центре Мира финансирует палестинскую коммуникационную компанию «Палтел». Как сообщается, фонд Ш.Переса инвестировал в кампанию 9 млн. Долларов, приобретя право на 3,3% ее дохода. Пикантность этой инвестиции состоит в том, что одним из инвесторов «Палтела» является фирма Apic, созданная на деньги семейства саудовского миллиардера Усамы бин Ладена.

Йоав Ицхак сообщает, что впервые вопрос об этичности финансирования «Палтел» в свете имеющейся информации о ее связях с «террористом номер один» он задал руководству Фонда Мира в 1999–м году, на что получил ответ: «Участие в инвестировании палестинской телекоммуникационной компании «Палтел» имеет важное значение для укрепления двухстороннего израильско–палестинского сотрудничества. Никакой информацией об участии в финансовом развитии компании деловых структур, связанных с семьей Усамы Бин–Ладена, мы не располагаем».

По сообщению Й.Ицхака, сегодня на его обращение к министру иностранных дел Шимону Пересу за разъяснениями был получен следующий ответ: «При проверке, проведенной фондом «Технология — миру», выяснилось, что саудовские инвестиции в палестинскую компанию действительно были сделаны через фирму, принадлежащую одному из членов клана Бин–Ладена, не поддерживающим, однако, никаких связей ни с самим террористом, ни с созданной им организацией». (Седьмой канал. 8 октября 2001.)

6. КТО–НИБУДЬ СОБИРАЕТСЯ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ?

Многие уже справедливо замечали, что главы американских или европейских государств просто по природе вещей никак не могут быть сионистами в большей мере, чем руководство Израиля. Если министр иностранных дел Израиля встречается с Арафатом и до сих пор считает его партнёром в мирном процессе, то почему Джордж Буш или Тони Блер должны его избегать?

Если министр иностранных дел Израиля Шимон Перес а вслед за ним и премьер–министр Израиля Ариэль Шарон высказываются за создание палестинского государства, то не будет же в самом деле Джорж Буш рассказывать им о святости еврейской земли.

Всё познаётся в сравнении, и мы должны признать, что по отношению к своей стране американские руководители ведут политику выживаемости, в то время как израильские руководители танцуют жертвенный танец.

Как всегда, всё зависит от нас самих. Мы, евреи всего мира, должны перестать обманывать самих себя, и положив руку на сердце решить: хотим мы иметь еврейское государство или хотим второй Холокост. И если мы не готовы принести наш древнейший народ и наши древнейшие традиции в жертву кому бы то ни было, то давайте опять таки положа руку на сердце скажем что нужно для этого сделать. Мы же не такие тупые в конце концов! Даже Шимон Перес прекрасно знает что нужно сделать, послушайте, какие мудрые советы он даёт Америке на шоу Ларри Кинга: «Посмотри, мы воюем против террора и террористов. Откровенно говоря, Ларри, я сам стоял лицом к лицу с ними много раз, и я знаю, что они не такие храбрые как мы думаем. Они трусы, и если они видят силу — они отступают. Их сила — в нашей слабости. В тот момент, когда вы полны решимости и силы, вы победите.» (Ларри Кинг. Интервью с Шимоном Пересом. 7 октября 2001)

Нет, среди евреев не перевелись храбрые воины, мудрые стратеги, люди со здравым смыслом и здоровым чувством самосохранения. И пока Шимон Перес разглагольствовал в Америке о создании палестинского государства, заметьте, в тот же самый день (!), 22 октября с. г. более ста тысяч людей собрались на площади Сиона в Иерусалиме на митинг, посвящённый памяти убитого арабскими террористами министра туризма, депутата Кнессета Рехавама Зеэви. Демонстранты шли с плакатами: «Арафат и бин Ладен — близнецы»,«Прогнать Арафата», «Прогнать Переса», «Преступников Осло — к суду!», «Перес = уничтожение Израиля».

Постоянные разговоры о палестинском государстве и речь Шимона Переса на ассамблее ООН вызвали волну негодования у всех, кто не потерял чувство реальности.

Цви Гендель, депутат Кнессета (Наш дом Израиль) в открытом письме Ариэлю Шарону написал: «Министр иностранных дел Шимон Перес наносит огромный ущерб Израилю, он укрепляет положение убийц и террористов, предлагая им награду за непрекращающийся террор палестинцев… Перед лицом всего мира Перес подтасовывает факты, подвергая опасности руководство Израиля. У министра иностранных дел никогда не было права выдавать своё мнение на сессии ООН за голос народа Израиля. Минимальная интеллектуальная и этическая честность обязывает его уйти из правительства!»

7. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

По природе вещей не Америка должна вести демократические страны на борьбу с исламским терроризмом, а Израиль! Да, Америка больше и сильней, но Израиль уже с 1948 года борется с арабским терроризмом, Израиль лучше знает врага, и наконец, Израиль всегда принимал первый удар и всегда оказывался на передовой в борьбе со злом.

Конечно, при нынешнем правительстве Израиля, об подобных вещах говорить не приходиться. 

 Версия для печати