|
НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ ШАРОНА
В последнее время в народе израильском все чаще раздаются возмущенные голоса — дескать, Шарон фашист, Шарон диктатор... Хотел бы это оспорить. Много плохого можно сказать о последнем израильском премьер–министре, пробравшимся к власти с помощью элементарного обмана избирателей, но только не это. Шарон фашист? Но извините, классические фашисты — итальянские, испанские, португальские, французские — всегда ратовали за укрепление государства и присоединение к нему новых территорий. Согласен — не всегда это у них удавалось. Бывало даже, что в результате неудачных захватнических войн территория государства уменьшалась. Но мне трудно себе представить, скажем, испанского фалангиста, который орал бы: «Гибралтар — исконно британская территория!» Или члена французской ультраправой партии «Аксьон Франсэз», выступающего за отдачу Германии спорных территорий Эльзаса и Лотарингии. Да и вообще — хорошо ли для государства, когда его богатейшие сельскохозяйственные угодья, житницу страны, передают злейшему врагу? Когда выселяют граждан, разрушая их дома и синагоги, выкапывая покойников с кладбищ? Слово «фашист» происходит от слова «фасция» — связка (имеется в виду связка прутьев, охватывающая ликторский топорик — символ власти в Древнем Риме). Идея простая, такая же, как в русской сказке о попытке поломать веник — вместе мы сила, не сломаешь. Потому все фашистские партии всегда стремились объединить общество вокруг общей идеи. Чаще всего это идея захватнических войн — вот прирежем к государству еще кусок, и будет нам очень хорошо. К слову сказать — обычно в фашистском государстве степень единомыслия очень велика, ведь трудно возражать против логики «присоединения земель». Шарон же напротив — расколол израильское общество до степени готовности к гражданской войне. Само по себе удивительно то, что находится немало людей, желающих делиться лучшими территориями государства со злейшими врагами, но это уже позвольте отнести на счет извращенности еврейской психологии. В целом же, поскольку народ наш состоит все–таки не из одних сумасшедших, число сторонников отдачи территорий вряд ли превышает 50% — то есть вместо объединения общества вокруг общей идеи Шарону удалось добиться максимального раскола. Какой же фашист он после этого? Опять же, все фашистские режимы играли на пробуждении в народе национальных чувств и национальной гордости. «Мы — самые лучшие! Самые сильные! Нам все по плечу!» Шарон же, напротив, все время старается представить еврейский народ людьми, которые не в силах удерживать освобожденные территории, да и существовать–то самостоятельно без американской помощи не может. Так что Шарон — отнюдь не фашист. Вместо укрепления государства и сплачивания народа он отдает территории, разваливает государство и делит народ на противоборствующие части. Шарон — диктатор?.. Хм... Обычно диктаторы стремятся прославить свое имя в веках — опять же захватом новых территорий. Кроме того, диктаторы, хотя бы формально, стараются представить, будто действуют в интересах своего народа. Шарон же совершено откровенно действует в пользу арабов (это видно по их ликованию) и американцев (это видно по ликованию Кандолисы Райс). Так кто же Шарон на самом деле? Он не фашист1. Он не диктатор. Он — руководитель марионеточного оккупационного правительства, подлой и позорной власти, установленной на Святой Земле на американские деньги. И относиться к Шарону надо безо всяких иллюзий — как к главе оккупационной власти. Ничуть не лучше. Но и ничуть не хуже. Целью всех евреев, проживающих на территории Святой Земли, должно стать свержение марионеточного правительства и изгнание с Родины оккупантов — к какой бы национальности они не принадлежали. 1Редакция позволит себе несколько усомниться в категоричности этого утверждения. Ко всем перечисленным «достоинствам» Шарона следует добавить старательное, достойное предвоенным временам в фашистской Германии, преследование евреев. В основном религиозных. Пока. — Прим. ред. |